このエントリーをはてなブックマークに追加
    1 YG防衛軍 ★@\(^o^)/ :2017/02/06(月) 17:48:51.09 ID:CAP_USER9.net

    ジェームズ・キャメロン(62)はアカデミー賞が大作映画に対して否定的な意見を持っていると感じるそうだ。

    数々の大作映画を生み出し、『タイタニック』ではアカデミー賞を受賞しているキャメロンだが、アカデミー賞の会員にはある種の偏りがあると語っている。

    「アカデミー賞の歴史上、一般的に人気だった映画が高い評価を得たことは何度かあるけど、だいたいの年だとアカデミーは『無知な人々に見るべき最高作を伝えるのが我々洗練されたグループの義務だ』という姿勢で、世間がお金を払って見に行きたい映画には賞を与えず、『分かるよ、これが好きだと思うんだろ。でも気に入るべき作品はこれなんだ』って伝えるんだよ」「アカデミー会員側がそれを義務だと捉える限り、大作に高い評価は期待しないね。良いショーとその義務を果たすことを予想して、自分の評価を嘆くなってことさ」。

    『タイタニック』では作品賞、監督賞、編集賞を受賞しているキャメロンだが、それが例外だったと「The Daily Beast」に続ける。「『タイタニック』は例外だったよ。それより前とか後に出た映画より優れた作品だったとは言わないし、その年が普段より良い年だったというつもりもないけど、興行成績も上げたしノミネートもたくさん受けた作品だったということさ」。

    そんな『タイタニック』のような例が今後増えていくか、キャメロンは興味を持って見守っているようだ。

    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170206-00000018-cine-movi

    no title
    (出典 film-traveler.net)


    スポンサードリンク




    3 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/06(月) 17:53:43.36 ID:lvskdh3I0.net

    タイタニックで受賞するとはキャメロンも思わなかったんかな


    4 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/06(月) 17:53:58.12 ID:741dJGtn0.net

    「アビス」が散々だったからな。


    35 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/06(月) 18:57:17.20 ID:VhM1vqmj0.net

    >>4
    個人的には「アビス」は好きな映画
    「アバター」よりも面白い


    7 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/06(月) 18:05:04.84 ID:9BOcebHz0.net

    興行としてお金儲けの為のブロックバスター作品は
    それこそ偏差値35未満でもわかるように作らなきゃいけないし
    アメリカに住んでても英語しゃべれない奴もいっぱいいるし
    日本じゃ考えられないレベルのアホもいっぱいいる
    そういう人たちにあわせて作った作品って
    アクションやCGが派手なだけで見た後全然残らないよね

    お金儲けで良いと割り切ってしまうなら
    アカデミー賞やアカデミー会員なんていらないんだけど
    映画を「文化」として捉えたとき
    お金だけで割り切れない感情が発生する
    結局はそこのジレンマだよね


    11 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/06(月) 18:08:33.85 ID:91tvvcCQ0.net

    まあこいつクラスが言うと説得力があるわな
    日本では何故か井筒程度の人間が偉そうな事言うのがまかり通ってるが


    13 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/06(月) 18:10:43.24 ID:mcFoai/G0.net

    面白い映画<<<<<ねちっこく、説教臭い眠くなるような芸術作品 がアカデミー賞だからな 

    まあ権威気取ってる賞はみんなそう 小説も分かりやすくて熱狂するものより、難しい表現や審査員が知らない世界観が重要だし


    32 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/06(月) 18:50:48.23 ID:M+TRk3sE0.net

    >>13
    2000年以降だけでもグラディエーター、英国王のスピーチ、スラムドッグミリオネア、シカゴ、ロードオブザリング
    十分エンタメ作品も作品賞を受賞してる


    15 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/06(月) 18:14:23.18 ID:M+TRk3sE0.net

    ガンダルフ役の俳優はロードオブザリングが賞総ナメにした時
    この映画はヒットしたんだから賞まではいらないもっと陽の目を見るべき作品にやれと言ってたけどなあ


    17 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/06(月) 18:17:33.84 ID:9BOcebHz0.net

    単純な話として
    映画はお金儲けのための道具と割り切って「見世物」に徹するなら
    製作費に10億円以上かけてCGとか作る必要もない
    女を裸にしたり残酷な動物虐待ショーといったエログロで「見世物」は成り立つ
    ポルノ映画にモンド映画
    でもそんな作品だらけになったら映画って面白い?楽しい?
    楽にお金儲けしたけりゃ
    低俗なボリュームゾーンの欲求にあわせた「見世物」作るのが一番手っ取り早い
    でも、それでいいの?って話


    18 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/06(月) 18:17:49.09 ID:9109zMNg0.net

    だからみんな大好きなくせにバックトゥザ・フューチャーは音響効果賞なんて微妙な扱いだったのか

    オールタイムベストにもなかなか上がらないよね


    67 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/07(火) 18:12:48.22 ID:pQUuLw640.net

    >>18
    あれはビフよりもマクフライ家の方が本当は鬼畜でしたww物語だから
    倫理的な面からも微妙な扱いにするしかない
    アメリカ人ってビフ好きが結構いるみたいだし


    19 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/06(月) 18:18:57.81 ID:g7enVeML0.net

    アカデミー賞ってそんな硬派な賞だっけ?w


    21 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/06(月) 18:22:00.29 ID:BGptsV2U0.net

    プライベートライアンでなく恋におちたシェイクスピアが受賞したようなものか


    22 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/06(月) 18:23:03.65 ID:VwXP6yEi0.net

    10代後半?20代前半ならいいけどそれ過ぎると
    ホームアローンとかそういう映画のほうが楽しくなるわなw
    名作は鬱展開が多いし。


    24 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/06(月) 18:26:34.82 ID:N/8QALKG0.net

    集客も結構ある名実とった映画賞という感じだがな
    中庸狙いすぎて意味不明みたいになることあるけど
    所謂ジャンル映画は入らないか


    25 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/06(月) 18:29:44.63 ID:hRefkDZs0.net

    うん でも日本のレコード大賞の周囲からの評価を見るとねw


    26 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/06(月) 18:31:09.48 ID:ExlWYcNC0.net

    そもそもアカデミー会員は全部見てないだろ


    27 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/06(月) 18:31:36.86 ID:Vt2aPnYc0.net

    ドンパチアクションはそれはそれでいいけど
    そればかり増えるのは困るのよね
    というかアクションに対してなんかの賞を作ったりした方がいいんでないかな?


    28 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/06(月) 18:37:05.55 ID:N/8QALKG0.net

    キャメロンもタイタニックなかったら超B級の帝王だな
    ベイとカーペンターを混ぜたくらいの感じ


    29 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/06(月) 18:48:58.33 ID:bJxsikpr0.net

    プレゼンターで出てきたスティーヴ・グッテンバーグ曰く
    「ポリスとアカデミーが付くタイトルは受賞できない」


    31 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/06(月) 18:49:32.39 ID:jNaxn0Yt0.net

    2時間くらいで完結する映画に、そもそもそこまで深いストーリーを表現できるのかってのがある。
    だから面白ければいい。


    34 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/06(月) 18:56:57.00 ID:mwK2pKlZ0.net

    大作だからってより、コメディとかエンタメ系より歴史ものやら社会派の方が取りやすい賞だわな


    36 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/06(月) 19:01:08.02 ID:5fVfstVo0.net

    バードマンやらアーティストやらのことを言ってるんだろうな

    アルゴやスクープや英国王はまだ面白いけど


    39 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/06(月) 19:12:20.14 ID:VLzsqKjz0.net

    映画は娯楽
    大層な物じゃない


    41 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/06(月) 19:28:35.84 ID:N/8QALKG0.net

    >>39
    TVでもドキュメンタリーからバラエティ
    アニメやドラマでも深刻系からコメディまであるじゃん
    まあでも賞を置いてるのは堕落や手抜きに走るなよという戒めの杭打ちかもな


    42 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/06(月) 20:33:57.72 ID:rxgNbzrQ0.net

    カンヌみたいな厨二病よ比較しても
    ノミネート作品の大半はきちんと大衆に届く面白さがある映画多いけどなぁ


    51 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/07(火) 04:25:12.18 ID:fS7zjSoF0.net

    >>42
    そら公開後の映画っつーかある程度は客入った作品から選ばれるし当然だろ


    43 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/06(月) 21:16:19.43 ID:e4xcw+qT0.net

    スピルバーグも賞とる為にわざわざそんな映画つくってたな


    45 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/07(火) 01:40:08.66 ID:k8+c8fH40.net

    ああ、アカデミーが好きそうって映画は確かにある


    50 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/07(火) 04:23:52.00 ID:fS7zjSoF0.net

    中途半端だよな
    カンヌほどアートアートしてない割にSF大作とかは無視するし


    53 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/07(火) 06:01:28.40 ID:x15I8nn00.net

    アイドル的人気あるイケメンに爺さんおっさん共がルサンチマンを抱くのはどの国も同じ
    ディカプリオは気の毒だった


    54 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/07(火) 06:06:13.02 ID:OzQbBYeM0.net

    でも、日本の訳の分からん映画賞の基準より遥かに選考理由は納得できるけどな。
    それ故に権威を維持してる訳だし。
    日本の映画賞なんて選考理由も基準もグダグダだから権威すらないもん。だから誰も気にしてない。「へー」ぐらいはあるけどな。


    61 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/07(火) 07:29:21.70 ID:WHs516F70.net

    >>54
    マトモなのはキネ旬くらいか
    誰が誰に入れたか完全オープンだし
    つか世界的にも珍しいと思う


    55 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/07(火) 06:18:33.78 ID:Hn5NtKBz0.net

    2015のバードマンはアカデミー会員がいかにも好きそうな感じだったわ
    8歳の僕かセッションの方が良かったのに


    57 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/07(火) 06:56:25.96 ID:x15I8nn00.net

    >>55
    いやバードマンは良いがアカデミー会員がいかにも好きそうな感じではないだろ
    イニャリトゥならレヴェナントが完全に無いわー
    これでこの辺でやっとくかの如く初オスカーとなったディカプリオが気の毒(2回目)


    59 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2017/02/07(火) 07:09:17.14 ID:mzFYo4vj0.net

    2014年はバードマンよりイミテーションゲームの方が面白かったホモ
    2007年はノーカントリーもよかったがゼアウィルビーブラッドも甲乙つけがたい
    2006年のディーパーテッド(笑)
    1997年はタイタニックよりLAコンフィデンシャルにやるべき
    1990年はダンスウィズウルブズのせいでグッドフェローズにやれなかったので2006年にあげときました
    1979年はクレイマクレイマーと地獄の黙示録より今だったらオールザットジャズが勝ってそう

    スポンサードリンク




    こちらもおすすめ!


    このエントリーをはてなブックマークに追加

      コメントする

      コメントフォーム
      評価する
      • 1
      • 2
      • 3
      • 4
      • 5
      • リセット
      • 1
      • 2
      • 3
      • 4
      • 5
      • リセット

      このページのトップヘ